![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Well-known Canadian foreign correspondent Mark MacKinnon tells how Canada’s presumed allies responded when Trump declared his intention to annex Canada – and how much bitterness Canadians felt watching these cowardly reactions. So much rot…
The audio clip, a quickie transcript of which is below, is from MacKinnon’s interview https://www.youtube.coam/watch?v=S-waDc35bKc “Trump Edition Canada fights back - Battle Lines The Telegraph” (after 11:40). MacKinnon’s picture (posted only on Substack) is from the Globe and Mail’s site.
“QUE Can we talk a little bit about how all of this is going down in Canada [in terms of] non-political effects. <...> On Thursday the last week you had this extraordinary scene in the White House where Donald Trump was sitting down with Mark Rutte, the secretary general of NATO, who had to quietly nod along to this stuff, which was pretty awkward. [Trump] said: [Trump's voiceover]<...> [Trump] made absolutely clear his intentions to subsume Canada into the United States. [So,] speaking as a Canadian, how that is going down?
MM You mean watching Mark Rutte say nothing? <...> Watching Keir Starmer go to - you know, we're members of the Commonwealth, we share a head of state - having him go to Washington and nod along until there is no gap between him and Mr. Trump and then invite him to Buckingham Palace to meet the Canadian head of state, to invite Trump here... There is a lot of anger in Canada as the first listener expressed because<...> we are a member of NATO, we should not be subjected to territorial threats in front of the secretary general of NATO. We should not be seeing our closest... we look at England and France as mom and dad, as the new prime minister Mark Carney made clear this week by flying to Paris and London before he went anywhere else. To see the British prime minister - he sent an invitation and presumably King Charles [accepted] it. There is a betrayal on a lot of sides right now, and I think that Britain and the Commonwealth and the NATO are going to figure out what they are for.
QUE That's really interesting. I suppose you don't think about Commonwealth as much but...
MM Not until recently. (Both laugh)
QUE One of the things that really came out is a lot of Canadians died in the 1st and 2nd world wars fighting alongside Brits
MM We didn't declare war the first time, we just went to war 'cause they told us to.
QUE And that's really coming out. There is a sense [that] we should be together in the Commonwealth.
MM Absolutely. <...> So there is a sense that we thought we were in all of this together and then [when] our neighbor turns into a bully, all our other friends are scattering and taking cover.”
Copy of the post: https://archivist.substack.com/p/not-only-ukraine-is-tasting-the-bitter
(комментировать можно и по-РУ, и по-АНГ)
As recently as in April 2017, “the Trump administration notified Congress… that Iran is complying with [JCPOA]” (https://www.foxnews.com/politics/iran-nuclear-deal-trump-administration-says-tehran-complying-with-agreement). And just a year later, in May 2018, the Trump administration terminated the agreement. And just 2 years after the withdrawal, a leading Iranian general was murdered on Trump’s order. A turnaround of huge proportions.
As recently as in April 2017, “the Trump administration notified Congress… that Iran is complying with [JCPOA]” (https://www.foxnews.com/politics/iran-nuclear-deal-trump-administration-says-tehran-complying-with-agreement). And just a year later, in May 2018, the Trump administration terminated the agreement. And just 2 years after the withdrawal, a leading Iranian general was murdered on Trump’s order. A turnaround of huge proportions.
Fast forward to the present day. Discussing a new deal with Iran, Trump’s envoy Witkoff one day says that the acceptable enrichment level is 3.67%, and the next day he makes an about-face – now it’s zero level (https://www.alquds.com/en/posts/158123).
These wide fluctuations make me think that Trump himself, then and now, may not be really opposed to a deal with Iran but is unable / unwilling to push back against the powerful Israel lobby that wants to see Iran lethally incapacitated on every front. Now there is perhaps mighty jostling around Trump in relation to the Iran issue, as described here https://www.axios.com/2025/04/16/trump-iran-nuclear-policy-vance-rubio. What's missing in Barak Ravid’s article, however, is a rundown on the donors' positions: who is enthusiastically in favor, who is undecided / indifferent, are there powerful donors who are vehemently opposed. If there is no vigorous, active, energetic opposition among the donors, I guess the issue will be ultimately decided by the United States’ Israel lobby.
P.S. My position is that I don’t understand why Israel should be the only guy with the nukes in the Middle East. I find the aytollahs’ regime abhorring but nor do I like Israel’s militarism, and considering the present-day internal developments in Israel, I’m not sure that several years from now it will not become indistinguishable from its neighbors...
Copy of the post: https://archivist.substack.com/p/my-one-and-a-half-non-expert-thought
And I’m also present here https://x.com/Arhivistka_LJ
(no subject)
Apr. 12th, 2025 12:48 amИ к слову сказать, Дримвид в РФ каким-то чудом не запрещён. Ну здравствуйте!
"Скверный анекдот"
Oct. 30th, 2021 12:49 pmВот, между прочим, “Скверный анекдот”. Фильм Алова и Наумова (помните таких?) по Достоевскому (его, конечно, помните). Снят на закате оттепели, в прокат не выпущен по цензурным соображениям, стал доступен широкой публике лишь в конце восьмидесятых. Я его смотрела трижды и вам рекомендую - хотя бы однажды. Что в этом фильме можно было усмотреть антисоветского - Б-г ведает. Но цензоры же нашли что-то… Думаю, он вызвал отторжение своей острой, гротескной формой. Enjoy!
ИЗВИНЕНИЕ!!!!!!!!
Dec. 30th, 2017 06:31 am
https://www.facebook.com/photo.php?
fbid=10214739245092566&set=a.1201061424508.30688.1167726390&type=3&theater
Ещё юбилейного
Oct. 7th, 2017 11:13 pm
"Игорь ЭйдманОргкомитет Форума в Берлине
Follow · 6 hrs ·
Практически все путинские СМИ раструбили о том, что в центре Берлина в день рождения Путина его поклонники сделали комплиментарное графити. В действительности просто сработали платные путинские пиарщики, которых в Германии море.
Русскоязычные европейцы не стали долго терпеть это безобразие. Уже днем на этом графити появились надписи Mörder и Dieb (то есть убийца и вор), а руки и рот Путлера были залиты кроваво-красной краской. — with Юрий Гиммельфарб".
facebook.
com/photo.php?fbid=1631946896868283&set=gm.351891468588544&type=3&theater&ifg=1
«Andrey Kalikh is with Anastasia Kirilenko.
10 hrs ·
“Примерно в это же время, со слов источников, заместителю мэра С-Петербурга Путину В.В. пришла в голову идея поселиться на Васильевском острове и иметь соседей из своего окружения. Идея стала воплощаться в жизнь с помощью Харченко Л.И.,которая придумала следующую схему:...”.
Эта история о том, как в Питере в начале 90-х дружки Путина по КГБ и городской администрации лишали квартир очередников и селились в них сами. Собственно, и о том, как у Путина появились те самые 77 квадратных метров, которые он на протяжении уже многих лет указывает в своих декларациях о доходах (там же - неизменные автомобиль «Нева» и автоприцеп «Скиф»).
"...В освободившиеся на Васильевском острове площади были заселены ряд лиц из числа чиновников района и города, а также родственники последних (основания заселения в настоящее время проверяются).( Read more... )
https://www.facebook.com/andrey.kalikh/posts/10155895352741842
Упомянутый следователь Зыков действительно очень интересный, почти забытый персонаж. Но на ютюбе можно найти несколько его интервью.
10 hrs ·
“Примерно в это же время, со слов источников, заместителю мэра С-Петербурга Путину В.В. пришла в голову идея поселиться на Васильевском острове и иметь соседей из своего окружения. Идея стала воплощаться в жизнь с помощью Харченко Л.И.,которая придумала следующую схему:...”.
Эта история о том, как в Питере в начале 90-х дружки Путина по КГБ и городской администрации лишали квартир очередников и селились в них сами. Собственно, и о том, как у Путина появились те самые 77 квадратных метров, которые он на протяжении уже многих лет указывает в своих декларациях о доходах (там же - неизменные автомобиль «Нева» и автоприцеп «Скиф»).
"...В освободившиеся на Васильевском острове площади были заселены ряд лиц из числа чиновников района и города, а также родственники последних (основания заселения в настоящее время проверяются).( Read more... )
https://www.facebook.com/andrey.kalikh/posts/10155895352741842
Упомянутый следователь Зыков действительно очень интересный, почти забытый персонаж. Но на ютюбе можно найти несколько его интервью.
деньги?»
«Наталья Поклонская
сегодня в 19:47
Почти миллиард на "Матильду". Куда и как уходили бюджетные деньги?
В мое распоряжение поступили документы о сомнительных схемах финансирования «Матильды», ( Read more... )
Поклонская, скорее всего, не блефует. Странная история финансирования «Матильды» была освещена ещё в феврале этого года журналисткой Анастасией Кириленко. ( Read more... )Могу сказать только, что не завидую я Учителю. А у Поклонской всё будет в порядке – до поры до времени. Пока Путин у власти.
«Наталья Поклонская
сегодня в 19:47
Почти миллиард на "Матильду". Куда и как уходили бюджетные деньги?
В мое распоряжение поступили документы о сомнительных схемах финансирования «Матильды», ( Read more... )
Поклонская, скорее всего, не блефует. Странная история финансирования «Матильды» была освещена ещё в феврале этого года журналисткой Анастасией Кириленко. ( Read more... )Могу сказать только, что не завидую я Учителю. А у Поклонской всё будет в порядке – до поры до времени. Пока Путин у власти.
"Охранник без лицензии
№ 1091002874, размещено 10 апреля в 00:37 462 (+8)
Образование: незаконченное высшее
Опыт работы: 2 года
Пол: мужской
Возраст: 24 года
Готовность к командировкам: готов
Переезд: невозможен
Сфера деятельности: Охрана, безопасность
График работы: вахтовый метод
Участник боевых действий вна Донбассе сотрудник Чвк марта кмс по рукопашному бою проходил службу в батальоне Спарта ДНР 2015-17 год в батальоне призрак. Военный билет на востоновлении. Ищу работу желательно в ночном клубе. Психически уровновешен стрессоустойчив. Если телефон не отвечает пишите на почиу
Гражданство
Гражданство — Россия"
https://www.avito.ru/moskva/rezume/ohrannik_bez_litsenzii_1091002874
П.С. Блин, ещё один такой же:
( Read more... )
№ 1091002874, размещено 10 апреля в 00:37 462 (+8)
Образование: незаконченное высшее
Опыт работы: 2 года
Пол: мужской
Возраст: 24 года
Готовность к командировкам: готов
Переезд: невозможен
Сфера деятельности: Охрана, безопасность
График работы: вахтовый метод
Участник боевых действий вна Донбассе сотрудник Чвк марта кмс по рукопашному бою проходил службу в батальоне Спарта ДНР 2015-17 год в батальоне призрак. Военный билет на востоновлении. Ищу работу желательно в ночном клубе. Психически уровновешен стрессоустойчив. Если телефон не отвечает пишите на почиу
Гражданство
Гражданство — Россия"
https://www.avito.ru/moskva/rezume/ohrannik_bez_litsenzii_1091002874
П.С. Блин, ещё один такой же:
( Read more... )
Некоторых - как, например, Вадима Колесниченко - изгнали из политикума и сбросили с корабля современности. Видный крымский политик и бывший член "Партии регионов", весной 2014 Колесниченко задрав штаны бежал за "прогрессом", но затем что-то пошло для него не так! И теперь голоса из РФ обвиняют его в "политическом украинстве" (это, кстати, стало очень популярным обвинением в адрес крымчан) и подыгрывании врагам России. Статья ниже - прямо квинтэссенция тех обвинений, которые россияне с сильно развитым патриотическим сознанием регулярно обрушивают на головы недостаточно сознательных (по их мнению) крымских товарищей.
"Севастопольские метания Вадима Колесниченко
Роман Сорокин, политолог
31 июля 2017, 17:01
С момента воссоединения России с Крымом и Севастополем прошло уже больше трех лет. Новые граждане России постепенно стали привыкать к реалиям российской жизни, адаптироваться к существованию в новых условиях. Единственной категорией жителей полуострова, которая никак не может встроиться в российское общество, оказались старые политические элиты, доставшиеся нам в нагрузку вместе с полуостровом.( Read more... )
vz.
ru/opinions/2017/7/31/880889.
html
"Севастопольские метания Вадима Колесниченко
Роман Сорокин, политолог
31 июля 2017, 17:01
С момента воссоединения России с Крымом и Севастополем прошло уже больше трех лет. Новые граждане России постепенно стали привыкать к реалиям российской жизни, адаптироваться к существованию в новых условиях. Единственной категорией жителей полуострова, которая никак не может встроиться в российское общество, оказались старые политические элиты, доставшиеся нам в нагрузку вместе с полуостровом.( Read more... )
vz.
ru/opinions/2017/7/31/880889.
html
"Рэнд Пол (респ.) и Берни Сандерс (дем/социалист).
Рэнд Пол - крайнее правое крыло респ. партии, Сандерс - даже не член демпартии, настолько левый, хотя и во фракции".
Ну и для комплекта - комментарй dodoche:
"Печально это, конечно, и типично. Что Сандерс, что Корбин здравые вещи предлагают насчет социальной политики, но как только заходит речь о международных отношениях - просто туши свет".
http://taki-net.dreamwidth.org/2575168.html
А мне по какой-то кривой ассоциации почему-то вспомнилось, как известный антисистемщик и (на рубеже веков) кандидат в презы США Ralph Nader опубликовал у себя в Фейсбуке в марте 2014 совершенно гнусный крымнашистский пост. https://www.facebook.com/ralphnader/posts/724207404276861
"Ralph Nader
March 21, 2014 ·
Obama to Putin: Do as I Say Not as I Do
By Ralph Nader
Dear President Obama:
As you ponder your potential moves regarding President Vladimir V. Putin’s annexation of Crimea (a large majority of its 2 million people are ethnic Russians), it is important to remember that whatever moral leverage you may have had in the court of world opinion has been sacrificed by the precedents set by previous American presidents who did not do what you say Mr. Putin should do – obey international law.
The need to abide by international law is your recent recurring refrain, often used in an accusatory context toward Mr. Putin’s military entry in Crimea and its subsequent annexation, following a referendum in which Crimean voters overwhelmingly endorsed rejoining Russia. True, most Ukrainians and ethnic Tatars boycotted the referendum and there were obstacles to free speech. But even the fairest of referendums, under UN auspices, would have produced majority support for Russia’s annexation.
Every day, presidential actions by you violate international law because they infringe upon national sovereignties with deadly drones, flyovers and secret forays by soldiers – to name the most obvious.
President Bush’s criminal invasion and devastation of Iraq in 2003 violated international law and treaties initiated and signed by the United States (such as the Geneva Conventions and the UN Charter). What about your executive branch’s war on Libya, now still in chaos, which was neither constitutionally declared, nor authorized by Congressional appropriations?
“Do as I say, not as I do,” is hard to sell to Russians who are interpreting your words of protest as disingenuous. This is especially the case because Crimea, long under the rule of the Ottoman Empire, became part of Russia over 200 years ago. In 1954, Soviet leader, Nikita Khrushchev gave Crimea to Ukraine, which was then part of the Soviet Union, out of sympathy for what Ukraine endured under the Nazi invasion and its atrocities. It mattered little then because both “socialist republics,” Ukraine and Crimea, were part of the Soviet Union. However, it is not entirely clear whether Khrushchev fully complied with the Soviet constitution when he transferred Crimea to Ukraine.
Compare, by the way, the United States’ seizure of Guantanamo from Cuba initially after the Spanish-American War, which was then retained after Cuba became independent over a century ago.
The Russians have their own troubles, of course, but they do have a legitimate complaint and fear about the United States’ actions following the collapse of the Soviet Union. Led by President William Jefferson Clinton, the United States pushed for the expansion of the military alliance NATO to include the newly independent Eastern European countries. This was partly a business deal to get these countries to buy United States fighter aircrafts from Lockheed Martin and partly a needless provocation of a transformed adversary trying to get back on its feet.
As a student of Russian history and language at Princeton, I learned about the deep sensitivity of the Russian people regarding the insecurity of their Western Front. Hitler’s attack on the Soviet Union took many millions of Russian lives. The prolonged Nazi siege of the city of Leningrad alone is estimated to have cost over 700,000 civilian lives, which is about twice the total number of United States soldiers killed in World War II.
The memories of that mass slaughter and destruction, and of other massacres and valiant resistance are etched deeply in Russian minds. The NATO provocation was only one of the West’s arrogant treatments of post-Soviet Russia, pointed out in the writings of Russian specialist, NYU professor Stephen Cohen (see his pieces in The Nation here). That sense of disrespect, coupled with the toppling of the elected pro-Russian President of Ukraine in February, 2014 (which was not lawful despite his poor record) is why Mr. Putin’s absorption of Crimea and his history-evoking speech before the Parliament, was met with massive support in Russia even by many of those who have good reasons to not like his authoritarian government.
Now, you are facing the question of how far to go with sanctions against the Russian government, its economy and its ruling class. Welcome to globalization.
Russia is tightly intertwined with the European Union, as a seller and buyer of goods, services and assets, and to a lesser but significant degree with the United States government and its giant corporations such as oil and technology companies. Sanctions can boomerang, which would be far worse than just being completely ineffective in reversing the Russian annexation of Crimea.
As for sanctions deterring any unlikely future Russian moves westward into Ukraine, consider the following role reversal. If Russia moved for sanctions against the United States before Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen and other attacks, would that have deterred either you or George W. Bush from taking such actions? Of course not. Such an outcome, politically and domestically, would not be possible.
If you want continued Russian cooperation, as you do, on the critical Iranian and Syrian negotiations, ignore the belligerent baying pack of neocons who always want more United States wars, which they and their adult children avoid fighting themselves. Develop a coalition of economic support for Ukraine, with European nations, based on observable reforms of that troubled government. Sponsor a global conference on how to enforce international law as early as possible.
Drop the nonsense of evicting Russia from the G8 – a get-together forum of leaders. Get on with having the United States comply with international law, and our constitution on the way to ending the American Empire’s interventions worldwide, as has been recommended by both liberal and conservative/libertarian lawmakers, along with much public opinion.
Concentrate on America, President Obama, whose long unmet necessities cry out from “sea to shining sea.”"
(Хотя в целом деятельность Nader'а вызывает уважение.)
П.С. hobot_bobot указал на твиттер Сандерса ре: санкции -
"Bernie SandersПодлинная учетная запись
"SenSanders
Читать
Еще
I am strongly supportive of sanctions on Russia and North Korea. However, I worry very much about President Trump’s approach to Iran".
https://twitter.com/SenSanders/status/890703532973862912
Рэнд Пол - крайнее правое крыло респ. партии, Сандерс - даже не член демпартии, настолько левый, хотя и во фракции".
Ну и для комплекта - комментарй dodoche:
"Печально это, конечно, и типично. Что Сандерс, что Корбин здравые вещи предлагают насчет социальной политики, но как только заходит речь о международных отношениях - просто туши свет".
http://taki-net.dreamwidth.org/2575168.html
А мне по какой-то кривой ассоциации почему-то вспомнилось, как известный антисистемщик и (на рубеже веков) кандидат в презы США Ralph Nader опубликовал у себя в Фейсбуке в марте 2014 совершенно гнусный крымнашистский пост. https://www.facebook.com/ralphnader/posts/724207404276861
"Ralph Nader
March 21, 2014 ·
Obama to Putin: Do as I Say Not as I Do
By Ralph Nader
Dear President Obama:
As you ponder your potential moves regarding President Vladimir V. Putin’s annexation of Crimea (a large majority of its 2 million people are ethnic Russians), it is important to remember that whatever moral leverage you may have had in the court of world opinion has been sacrificed by the precedents set by previous American presidents who did not do what you say Mr. Putin should do – obey international law.
The need to abide by international law is your recent recurring refrain, often used in an accusatory context toward Mr. Putin’s military entry in Crimea and its subsequent annexation, following a referendum in which Crimean voters overwhelmingly endorsed rejoining Russia. True, most Ukrainians and ethnic Tatars boycotted the referendum and there were obstacles to free speech. But even the fairest of referendums, under UN auspices, would have produced majority support for Russia’s annexation.
Every day, presidential actions by you violate international law because they infringe upon national sovereignties with deadly drones, flyovers and secret forays by soldiers – to name the most obvious.
President Bush’s criminal invasion and devastation of Iraq in 2003 violated international law and treaties initiated and signed by the United States (such as the Geneva Conventions and the UN Charter). What about your executive branch’s war on Libya, now still in chaos, which was neither constitutionally declared, nor authorized by Congressional appropriations?
“Do as I say, not as I do,” is hard to sell to Russians who are interpreting your words of protest as disingenuous. This is especially the case because Crimea, long under the rule of the Ottoman Empire, became part of Russia over 200 years ago. In 1954, Soviet leader, Nikita Khrushchev gave Crimea to Ukraine, which was then part of the Soviet Union, out of sympathy for what Ukraine endured under the Nazi invasion and its atrocities. It mattered little then because both “socialist republics,” Ukraine and Crimea, were part of the Soviet Union. However, it is not entirely clear whether Khrushchev fully complied with the Soviet constitution when he transferred Crimea to Ukraine.
Compare, by the way, the United States’ seizure of Guantanamo from Cuba initially after the Spanish-American War, which was then retained after Cuba became independent over a century ago.
The Russians have their own troubles, of course, but they do have a legitimate complaint and fear about the United States’ actions following the collapse of the Soviet Union. Led by President William Jefferson Clinton, the United States pushed for the expansion of the military alliance NATO to include the newly independent Eastern European countries. This was partly a business deal to get these countries to buy United States fighter aircrafts from Lockheed Martin and partly a needless provocation of a transformed adversary trying to get back on its feet.
As a student of Russian history and language at Princeton, I learned about the deep sensitivity of the Russian people regarding the insecurity of their Western Front. Hitler’s attack on the Soviet Union took many millions of Russian lives. The prolonged Nazi siege of the city of Leningrad alone is estimated to have cost over 700,000 civilian lives, which is about twice the total number of United States soldiers killed in World War II.
The memories of that mass slaughter and destruction, and of other massacres and valiant resistance are etched deeply in Russian minds. The NATO provocation was only one of the West’s arrogant treatments of post-Soviet Russia, pointed out in the writings of Russian specialist, NYU professor Stephen Cohen (see his pieces in The Nation here). That sense of disrespect, coupled with the toppling of the elected pro-Russian President of Ukraine in February, 2014 (which was not lawful despite his poor record) is why Mr. Putin’s absorption of Crimea and his history-evoking speech before the Parliament, was met with massive support in Russia even by many of those who have good reasons to not like his authoritarian government.
Now, you are facing the question of how far to go with sanctions against the Russian government, its economy and its ruling class. Welcome to globalization.
Russia is tightly intertwined with the European Union, as a seller and buyer of goods, services and assets, and to a lesser but significant degree with the United States government and its giant corporations such as oil and technology companies. Sanctions can boomerang, which would be far worse than just being completely ineffective in reversing the Russian annexation of Crimea.
As for sanctions deterring any unlikely future Russian moves westward into Ukraine, consider the following role reversal. If Russia moved for sanctions against the United States before Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen and other attacks, would that have deterred either you or George W. Bush from taking such actions? Of course not. Such an outcome, politically and domestically, would not be possible.
If you want continued Russian cooperation, as you do, on the critical Iranian and Syrian negotiations, ignore the belligerent baying pack of neocons who always want more United States wars, which they and their adult children avoid fighting themselves. Develop a coalition of economic support for Ukraine, with European nations, based on observable reforms of that troubled government. Sponsor a global conference on how to enforce international law as early as possible.
Drop the nonsense of evicting Russia from the G8 – a get-together forum of leaders. Get on with having the United States comply with international law, and our constitution on the way to ending the American Empire’s interventions worldwide, as has been recommended by both liberal and conservative/libertarian lawmakers, along with much public opinion.
Concentrate on America, President Obama, whose long unmet necessities cry out from “sea to shining sea.”"
(Хотя в целом деятельность Nader'а вызывает уважение.)
П.С. hobot_bobot указал на твиттер Сандерса ре: санкции -
"Bernie SandersПодлинная учетная запись
"SenSanders
Читать
Еще
I am strongly supportive of sanctions on Russia and North Korea. However, I worry very much about President Trump’s approach to Iran".
https://twitter.com/SenSanders/status/890703532973862912
Ходаковский размышляет за геополитику
Jul. 18th, 2017 06:47 pm"Александр Сергеев
8 hrs ·
Госпереворот в Сирии привел к войне, разрухе и смертям, но легитимный сирийский президент отказался бежать из страны и слагать свои полномочия - он с теми, кто остался верен ему и присяге. Наличие живого и дееспособного президента - это одно из главных условий, благодаря которому Россия оказывает Сирии открытую помощь, за которую ее не преследуют санкциями и не называют агрессором. Можно ли применить такую ситуацию к нам? Если бы Янукович, имея не меньше ресурсов и сторонников, чем Асад, попытался сохранить контроль хотя бы за частью территорий, Россия поддержала бы его открыто?
Предположим, что наш "бывший" наскреб бы по сусекам толику мужества, и закрепился бы где-нибудь на Юго-Востоке, обратившись за помощью к России. Понятно, что окружение Януковича не было ни решительным, ни дееспособным, и продержаться бы оно долго не смогло - иначе бы оно не проиграло майдану, - но своевременное вмешательство России, взятие ситуации под контроль, привело бы к делению Украины минимум по границе несостоявшейся Новороссии, а это переполовинило бы и нынешнюю украинскую армию. При таких раскладах, и при откровенной и законной поддержке России войны бы не было. Мало того: перед угрозой столкновения с объединенными украинско-российскими войсками тогда, в 2014-м, ни один военачальник, выступивший на стороне майдана, в здравом уме не решился бы на эскалацию.
Россия оказалась не готова? Судя по предоставлению Советом Федераций прав президенту действовать за пределами страны подобный сценарий рассматривался. Почему не состоялся? Окончательно струсивший Янукович отказался, Запад надавил, или не пришли к единому мнению? Не первый раз говорю, что история не терпит сослагательных наклонений, но гадать в этом случае несложно. Крымнаша бы не было - это очевидно. Но была бы добрая половина Украины, и вторая, без первой готовая завалиться в любой момент, и за три с лишним года завалившаяся бы даже при поддержке Запада. Днепропетровск, Харьков, Запорожье, Одесса, Херсон, Николаев, Донбасс и тот же Крым - что без них Украина, и сколько бы продержалась хунта?
Вопрос федерализации был бы решен быстро, а Россия бы получила полный контроль не только за Крымом, но и за большей частью Украины. Без войны, потерь и разрушений, но с марионеточным Януковичем. Правда, ненадолго: на ближайших выборах его бы переизбрали, и мне почему-то кажется, что следующий президент был бы точно исключительно пророссийским. А Россия не подверглась бы санкциям - не было бы на это оснований. За Сирию, повторюсь, санкции же не накладывают, хотя там Россия даже ВКС задействует? Получилось бы, что Запад со своим майданом отлюбил бы сам себя.
Вот бы посмотреть в глаза этому гуманисту, который не захотел "проливать кровь" и бежал из страны. Никогда барыги не должны приходить к власти - в трудный момент они будут думать только про свою шкуру и "честно заработанное".
LikeShow more reactionsShare
<...>Александр Сергеев Стыдно такое писать - никому зла не желаю, - но тогда бы война шла на территориях, поставивших наибольшее количество трудяг на майдан. Сами породили - сами бы и пожали плоды своих трудов, хоть при строгом взгляде на предмет они всего лишь исполнители чужой воли.
LikeShow more reactions · 7 · 5 hrs
<...>Александр Сергеев Раньше я писал, что знал Януковича достаточно хорошо, чтобы понять его психотип. Понимание власти как бесконечной привилегии и предельные амбиции при полной неспособности к открытой борьбе. Тайные убийства и подковерные интриги - его единственная методология. Этот человек никогда бы не пошел ни на какое открытое противостояние.
LikeShow more reactions · 4 · 5 hrs
<...>Александр Сергеев Мне кажется, что наоборот. Это в Сирии оппозиция не засс...ла, что президент не сбежал, и пошла на войну. Наша бы оппозиция при таких же раскладах метила бы почву до самой границы с Польшей. Парубий, Порошенко, Турчинов или Яценюк?....Из них Ляшко больше мужик, чем все остальные...
LikeShow more reactions · 4 · 2 hrs"
facebook.
com/permalink.php?story_fbid=220071688515557&id=100015381826523&pnref=story
8 hrs ·
Госпереворот в Сирии привел к войне, разрухе и смертям, но легитимный сирийский президент отказался бежать из страны и слагать свои полномочия - он с теми, кто остался верен ему и присяге. Наличие живого и дееспособного президента - это одно из главных условий, благодаря которому Россия оказывает Сирии открытую помощь, за которую ее не преследуют санкциями и не называют агрессором. Можно ли применить такую ситуацию к нам? Если бы Янукович, имея не меньше ресурсов и сторонников, чем Асад, попытался сохранить контроль хотя бы за частью территорий, Россия поддержала бы его открыто?
Предположим, что наш "бывший" наскреб бы по сусекам толику мужества, и закрепился бы где-нибудь на Юго-Востоке, обратившись за помощью к России. Понятно, что окружение Януковича не было ни решительным, ни дееспособным, и продержаться бы оно долго не смогло - иначе бы оно не проиграло майдану, - но своевременное вмешательство России, взятие ситуации под контроль, привело бы к делению Украины минимум по границе несостоявшейся Новороссии, а это переполовинило бы и нынешнюю украинскую армию. При таких раскладах, и при откровенной и законной поддержке России войны бы не было. Мало того: перед угрозой столкновения с объединенными украинско-российскими войсками тогда, в 2014-м, ни один военачальник, выступивший на стороне майдана, в здравом уме не решился бы на эскалацию.
Россия оказалась не готова? Судя по предоставлению Советом Федераций прав президенту действовать за пределами страны подобный сценарий рассматривался. Почему не состоялся? Окончательно струсивший Янукович отказался, Запад надавил, или не пришли к единому мнению? Не первый раз говорю, что история не терпит сослагательных наклонений, но гадать в этом случае несложно. Крымнаша бы не было - это очевидно. Но была бы добрая половина Украины, и вторая, без первой готовая завалиться в любой момент, и за три с лишним года завалившаяся бы даже при поддержке Запада. Днепропетровск, Харьков, Запорожье, Одесса, Херсон, Николаев, Донбасс и тот же Крым - что без них Украина, и сколько бы продержалась хунта?
Вопрос федерализации был бы решен быстро, а Россия бы получила полный контроль не только за Крымом, но и за большей частью Украины. Без войны, потерь и разрушений, но с марионеточным Януковичем. Правда, ненадолго: на ближайших выборах его бы переизбрали, и мне почему-то кажется, что следующий президент был бы точно исключительно пророссийским. А Россия не подверглась бы санкциям - не было бы на это оснований. За Сирию, повторюсь, санкции же не накладывают, хотя там Россия даже ВКС задействует? Получилось бы, что Запад со своим майданом отлюбил бы сам себя.
Вот бы посмотреть в глаза этому гуманисту, который не захотел "проливать кровь" и бежал из страны. Никогда барыги не должны приходить к власти - в трудный момент они будут думать только про свою шкуру и "честно заработанное".
LikeShow more reactionsShare
<...>Александр Сергеев Стыдно такое писать - никому зла не желаю, - но тогда бы война шла на территориях, поставивших наибольшее количество трудяг на майдан. Сами породили - сами бы и пожали плоды своих трудов, хоть при строгом взгляде на предмет они всего лишь исполнители чужой воли.
LikeShow more reactions · 7 · 5 hrs
<...>Александр Сергеев Раньше я писал, что знал Януковича достаточно хорошо, чтобы понять его психотип. Понимание власти как бесконечной привилегии и предельные амбиции при полной неспособности к открытой борьбе. Тайные убийства и подковерные интриги - его единственная методология. Этот человек никогда бы не пошел ни на какое открытое противостояние.
LikeShow more reactions · 4 · 5 hrs
<...>Александр Сергеев Мне кажется, что наоборот. Это в Сирии оппозиция не засс...ла, что президент не сбежал, и пошла на войну. Наша бы оппозиция при таких же раскладах метила бы почву до самой границы с Польшей. Парубий, Порошенко, Турчинов или Яценюк?....Из них Ляшко больше мужик, чем все остальные...
LikeShow more reactions · 4 · 2 hrs"
facebook.
com/permalink.php?story_fbid=220071688515557&id=100015381826523&pnref=story
rusvesna.
su/news/1500069557
«МОСКВА, 15 июля 2017, 09:25 — REGNUM Во время матча Суперкубка России между командами «Локомотив» и «Спартак» 14 июля на трибунах столичного стадиона «Локомотив» появились баннеры против фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя.
Это стало совместной акцией болельщиков обеих команд, разделяющих критическое отношение к фильму, сообщили ИА REGNUM представители общественного движения «Царский Крест»».
regnum.
ru/news/society/2301448.html
Однако самим болельщикам происхождение баннеров непонятно: ( Read more... )
